<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>comitatinrete.it &#187; sentenza tar waferzoo</title>
	<atom:link href="https://www.comitatinrete.it/wordpress/tag/sentenza-tar-waferzoo/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.comitatinrete.it/wordpress</link>
	<description>Archivio del coord. comitati delle valli del Metauro, Cesano e Candigliano</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Oct 2025 13:09:56 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<item>
		<title>Sentenza Waferzoo: ancora una volta vincono i comitati. E in Regione silenzio.</title>
		<link>https://www.comitatinrete.it/wordpress/sentenza-waferzoo-ancora-una-volta-vincono-i-comitati-e-in-regione-silenzio.html</link>
		<comments>https://www.comitatinrete.it/wordpress/sentenza-waferzoo-ancora-una-volta-vincono-i-comitati-e-in-regione-silenzio.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 11 Mar 2014 09:03:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>knorry</dc:creator>
				<category><![CDATA[comunicati]]></category>
		<category><![CDATA[inceneritore biomasse schieppe]]></category>
		<category><![CDATA[vertenze legali]]></category>
		<category><![CDATA[schieppe di orciano]]></category>
		<category><![CDATA[sentenza tar waferzoo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.comitatinrete.it/wordpress/?p=748</guid>
		<description><![CDATA[<p>
A quasi dieci anni dall’inizio dell’opposizione alla centrale a biomasse di Schieppe di Orciano e di un’aspra e complicata battaglia legale di cittadini, comitati ed Enti locali, la vicenda si arricchisce di una nuova pronuncia del TAR Marche.</p>
<p>Il Tribunale Amministrativo Regionale, con sentenza nr. 317/2014, ha nuovamente respinto l’ennesimo ricorso della Wafer zoo S.r.l., questa volta relativo alle modalità di definizione del Piano Regolatore Generale di Orciano di Pesaro.</p>
<p>Decisivo, ancora una volta, il contributo del Comitato Pro Schieppe, aderente a questo Coordinamento, difeso dall’Avv. Maria Raffaela Mazzi: “Nel caso in esame, sia per quanto riguarda le censure relative all’errata trasposizione dell’ambito di tutela provvisorio, sia per quanto riguarda le censure relative alla scelta di portare da 135 a 150 ml l’ambito definitivo di tutela, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile essendo stato superato da provvedimenti successivi, come eccepito dagli intervenienti ad opponendum Pierotti Claudio e Comitato Pro-Schieppe” (Pag. 6 della sentenza). SENTENZA NR. 317-2014 WAFER <p>[...] Continua a leggere <a href="https://www.comitatinrete.it/wordpress/sentenza-waferzoo-ancora-una-volta-vincono-i-comitati-e-in-regione-silenzio.html">Sentenza Waferzoo: ancora una volta vincono i comitati. E in Regione silenzio.</a></p>

]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.comitatinrete.it/wordpress/wp-content/uploads/2010/05/waferzoo2.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-148" alt="waferzoo" src="http://www.comitatinrete.it/wordpress/wp-content/uploads/2010/05/waferzoo2.jpg" width="475" height="318" /></a><br />
A quasi dieci anni dall’inizio dell’opposizione alla centrale a biomasse di Schieppe di Orciano e di un’aspra e complicata battaglia legale di cittadini, comitati ed Enti locali, la vicenda si arricchisce di una nuova pronuncia del TAR Marche.</p>
<p>Il Tribunale Amministrativo Regionale, con sentenza nr. 317/2014, ha nuovamente respinto l’ennesimo ricorso della Wafer zoo S.r.l., questa volta relativo alle modalità di definizione del Piano Regolatore Generale di Orciano di Pesaro.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;">Decisivo, ancora una volta, il contributo del Comitato Pro Schieppe, aderente a questo Coordinamento, difeso dall’Avv. Maria Raffaela Mazzi</span>: <i>“Nel caso in esame, sia per quanto riguarda le censure relative all’errata trasposizione dell’ambito di tutela provvisorio, sia per quanto riguarda le censure relative alla scelta di portare da 135 a 150 ml l’ambito definitivo di tutela, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile essendo stato superato da provvedimenti successivi, come eccepito dagli intervenienti ad opponendum Pierotti Claudio e Comitato Pro-Schieppe” </i>(Pag. 6 della sentenza). <a href="http://www.comitatinrete.it/wordpress/wp-content/uploads/2014/03/SENTENZA-NR.-317-2014-WAFER-ZOO-S.R.L..pdf">SENTENZA NR. 317-2014 WAFER ZOO S.R.L.</a></p>
<p>Anche al cospetto di tal’ultima importante pronuncia <b><span style="text-decoration: underline;">sempre più ci chiediamo quali siano le recondite ragioni per cui la Giunta Regionale si ostini ancora mantenere aperto procedimento per il rilascio dell’autorizzazione unica ex D.L.vo 387/2003 alla realizzazione della cosiddetta centrale a biomasse.</span></b></p>
<p>Comitatinrete</p>
<div id="google_plus_one"><g:plusone></g:plusone></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://www.comitatinrete.it/wordpress/sentenza-waferzoo-ancora-una-volta-vincono-i-comitati-e-in-regione-silenzio.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
