Tale benevolo preavviso NON È RICHIESTO dalla Legge[1], ed è solo l’ultimo atto della fin troppo ossequiosa gestione della vicenda da parte dell’Amministrazione comunale:

1. La segnalazione risale almeno al 04.06.2011. Perché, finora, il Comune non ha effettuato accertamenti e adottato provvedimenti?

2. Con ordinanza del Responsabile dell’Area Tecnica comunale n. 3/2009, prot. n. 3122, è stata disposta la demolizione dell’ampia platea e di una nuova strada realizzate presso lo stabilimento in violazione delle norme urbanistiche e paesaggistiche vigenti. Per quale motivo, constatata l’inerzia della ditta, il Comune non ha ancora disposto l’esecuzione d’ufficio del provvedimento[2]?

3. Con nota Prot. 1417 del 16.03.2010, il Sindaco ha rilevato circostanze che, una volta accertate, comporterebbero l’illegittimità e l’inefficacia dell’A.I.A. 24/DP4 del 29.11.2004, in base alla quale è tuttora esercitata l’attività nello stabilimento, con ripercussioni sull’ambiente e sulla salute. Per quanto ancora il Sindaco – Autorità sanitaria locale intende far subire tale situazione a cittadini e aziende in regola?

4. La sentenza TAR Marche nr. 63/2011 ha evidenziato gravi carenze, omissioni, erronee rappresentazioni degli elaborati progettuali della ditta e dell’istruttoria regionale. Non crede, l’Amministrazione, sia giunta l’ora di pretendere il risarcimento dei danni subiti dal Comune?

DA CHE PARTE STA SIGNOR SINDACO? INTENDE TUTELARE I CITTADINI, IL TERRITORIO E RISTABILIRE  LA  LEGALITA’  O  MANTENERE  QUESTO  (MOLTO)  “BASSO PROFILO”?

leggi e salva VOLANTINO 16.02.2013

[1] “Gli atti sanzionatori in materia edilizia – attesa la loro natura rigidamente vincolata – non risultano viziati ove non siano stati preceduti dalla comunicazione d’avvio del procedimento” (Cons. Stato, sez. IV, 26 settembre 2008, n. 4659)

[2] “L’esercizio del potere repressivo di un abuso edilizio consistente nell’esecuzione di un’opera in assenza del titolo abilitativo costituisce atto dovuto, per il quale è in re ipsa l’interesse pubblico alla sua rimozione” (Cons. Stato, sez. IV, 6 marzo 2012, n. 1260)

SCHIEPPE: IN REGIONE LA MAGGIORANZA VA IN MINORANZA

Ancora una volta, sulla questione dell’inceneritore di biomasse di Schieppe di Orciano, la maggioranza consiliare in Regione è andata in minoranza.

Nell’ambito della seduta dell’Assemblea Legislativa del 01.03.2011 è stata infatti approvata, grazie ad alcuni voti di consiglieri di maggioranza, la mozione nr. 97 presentata dal Consigliere Elisabetta Foschi, con cui, in conformità agli atti approvati nei vari consigli comunali, il Consiglio Regionale IMPEGNA il Presidente Gian Mario Spacca:

- A revocare in via di autotutela l’A.I.A. 24/DP4 del 29.11.2004, con cui la Regione ha “prescritto” a Wafer zoo S.r.l. la realizzazione della centrale, e a concludere con diniego i procedimenti di rinnovo e riesame del medesimo provvedimento,

- A revocare, sempre in via di autotutela, le autorizzazioni paesaggistiche rilasciate per l’impianto dalla Regione Marche;

- Ad assicurare che l’attività dell’esistente mangimificio sia svolta da gestore in possesso dei requisiti e delle prescritte autorizzazioni.

Nella della stessa seduta è stata approvata anche una risoluzione proposta dal Consigliere Mirco Ricci, ove si richiede, seppure con minore incisività, la chiusura di tutti i procedimenti aperti per l’inceneritore di biomasse.

E’ ormai chiaro, alla luce dell’imbroglio ai cittadini e agli amministratori locali perpetrato nel corso della passata campagna elettorale, quando venne annunciata la mai avvenuta conclusione di tutti i procedimenti relativi all’inceneritore di Schieppe, che la parola del Presidente Gian Mario Spacca non ha alcun valore e non merita alcun credito.

Ci auguriamo che l’Assemblea Legislativa sappia farsi finalmente rispettare pretendendo che il Presidente della Giunta dia seguito all’importante atto di controllo di indirizzo che la mozione nr. 97 rappresenta, per mettere la parola FINE a questa penosa pagina per le nostre istituzioni.

Documentazione:
RISOLUZIONE NR. 20 (Ricci)

MOZIONE NR. 97 (Foschi)

VERBALE DISCUSSIONE

La parola e gli impegni di Spacca non contano niente! La Regione riapre la procedura.

La telenovela del’inceneritore di biomasse di Schieppe arricchisce di un nuovo episodio.

Con decreto Nr. 7/EFR DEL 21/02/2011, il dirigente regionale Luciano Calvarese ha ANNULLATO “il decre-to regionale n. 8/EFR_11 emanato il 12/02/2010 con il quale veniva dichiarata non accoglibile…. l’istanza presentata da Wafer Zoo s.r.l. il 13.06.2005, per l’autorizzazione, ai sensi dell’art. 12 del D.Lgs. 387/03, alla modifica dell’impianto di essiccazione esistente, mediante l’inserimento di una caldaia alimentata a biomasse vegetali, della potenza superiore a 5 MW termici, per la produzione di energia elettrica”.

Sconfitti al TAR Marche, incapaci di fare l’unica cosa seria, ovvero di rispettare le norme ed i diritti dei cittadini concludendo con un NO definitivo la questione, i burocrati della Regione Marche continuano a sprecare il loro tempo, lautamente remunerato con risorse pubbliche, per mantenere aperte e per resuscitare le procedure a favore di chi vuole l’inceneritore di biomasse di Schieppe.

Ma possono, i burocrati, agire senza la copertura e la complicità dei politici? Riteniamo proprio di no!

A questo punto viene da chiedersi quanto valgano le parole e gli impegni “solenni”, assunti davanti alla platea di cittadini e Sindaci, del Presidente Gian Mario Spacca? Ad oggi, almeno per quel che riguarda la questione Schieppe, la parola di Spacca vale meno di niente.

ASSEMBLEA PUBBLICA

GIOVEDI’ 10 MARZO 2011, ORE 21

CENTRO CIVICO DI CALCINELLI DI SALTARA (PU)

Piazza Pio Franchi de Cavalieri

SONO INVITATI I SINDACI,  L’AMMINISTRAZIONE PROVINCIALE, I CONSIGLIERI REGIONALI

ASSEMBLEA MANIFESTAZIONE 10.03.2011

DECRETO REGIONALE NR. 7_EFR DEL 21.02.2011

RICCI, LASCIA PERDERE LA FELICITA’ NEL 2020, RIDACCI LA SERENITA’ OGGI

Abbiamo atteso per mesi, da parte del Presidente Matteo Ricci, il rispetto gli impegni assunti, a suo nome  e pubblicamente, dall’Assessore Tarcisio Porto il 29.11.2010, data in cui si è tenuta una assemblea pubblica a Schieppe di Orciano, presenti i Sindaci del territorio e la Provincia. In tale assemblea i Sindaci e i cittadini hanno chiesto al Presidente della Provincia di farsi promotore di un incontro col Presidente della Giunta Regionale Spacca, affinchè lo stesso rispetti e dia seguito alla richiesta del territorio di concludere con un NO definitivo la vicenda Schieppe.

Il 31 gennaio u.s., il TAR delle Marche ha respinto i due ricorsi della ditta e della stessa Regione contro lo Stato, i Comuni e i cittadini. La vittoria è ancora più significativa vista la discussa e discutibile verificazione condotta da cinque tra dirigenti e funzionari della Provincia di Pesaro e Urbino.

Il silenzio di Ricci rischia di configurarsi come omertoso rispetto alle pesanti responsabilità di chi ha sprecato – la Giunta Regionale – centinaia di migliaia di euro per sostenere il progetto dell’inceneritore di biomasse di Schieppe, privo di sostenibilità e giustificazione alcuna, oltre che il pressappochismo e l’inefficienza di due interi settori operativi della Regione, il Servizio Ambiente e il Servizio Legale.

Chiediamo a Ricci, che tanto si impegna per la nostra felicità nel 2020, di fare finalmente un atto serio e concreto affinché i cittadini del nostro territorio riacquistino la serenità oggi. Riteniamo che dopo 6 anni di lotta per la tutela dei diritti la richiesta sia più che legittima.

Sarebbe opportuno e doveroso, per il Presidente Matteo Ricci, dimostrare con i fatti che anche il territorio del Metauro fa parte della Provincia di Pesaro e Urbino; in tal modo uscirebbe anche dal ruolo di subalternità rispetto al Presidente della Regione.

Cogliamo l’occasione per ringraziare i Sindaci di Fano e di Barchi per essersi fatti portavoce, in forma pubblica ed ufficiale, delle richieste delle Amministrazioni locali, dei cittadini e del Coordinamento dei Comitati presso il Presidente Spacca.

Coordinamento dei Comitati di difesa delle valli del Metauro, Cesano e Candigliano

Non si placa l’aggressione al territorio e ai cittadini di Schieppe di Orciano.
Sembra infatti che una nota azienda operante nel capoluogo Orcianese, intenda trasferire le proprie attività in uno stabilimento da realizzare, con procedura in deroga, in zona agricola fra la S.P. Ridolfina e il “Monte Dando”, di fronte all’area interessata dal progetto della cosiddetta centrale a biomasse e a lato dell’impianto R.ECO S.r.l., già posto sotto sequestro da parte della Procura della Repubblica di Pesaro per abusi urbanistici ed edilizi.
Tali aree erano state oggetto di “particolari” frazionamenti e di atti di trasferimento a prezzi esorbitanti rispetto ai reali valori di mercato dei terreni agricoli. Già in un articolo apparso sul Resto del Carlino in data 21/03/2006, l’attuale assessore all’urbanistica del Comune di Orciano dichiarava: “….E’ un capitolo molto delicato. Secondo me a Schieppe è in atto una palese lottizzazione abusiva che il PRG, così com’è concepito, andrebbe a sanare…”. Di tali circostanze era stata informata la Magistratura con un puntuale esposto iscritto presso la Procura della Repubblica di Pesaro in data 20/02/2007 e archiviato in data 24/11/2007.
Alla luce degli abusi urbanistico edilizi e paesaggistici successivamente contestati dalla Procura nell’area e delle recenti notizie circa la realizzazione di un nuovo stabilimento industriale nella medesima zona agricola, chiediamo alla Procura della Repubblica di riaprire le indagini al fine di accertare se non sussistano gli estremi della lottizzazione abusiva.

 Esposto – Sit in 24.06.2010

BASTA DEROGHE A SCHIEPPE:
IL SINDACO PAUPINI SI CONFRONTI CON I CITTADINI

Non si placa l’aggressione al territorio e ai cittadini di Schieppe di Orciano. Sembra infatti che la CIMA S.r.l. intenda trasferire le proprie attività in uno stabilimento da realizzare in zona agricola fra la S.P. Ridolfina e il “Monte Dando”, di fronte all’area interessata dal progetto della cosiddetta centrale a biomasse Wafer zoo S.r.l. e a lato dell’impianto R.ECO S.r.l., già posto sotto sequestro da parte della Procura della Repubblica di Pesaro per abusi urbanistici ed edilizi.

L’amministrazione sta applicando i soliti metodi, peraltro già in parte sperimentati con insuccesso a proposito dell’inceneritore di biomasse, degni dei paesi più incivili e sottosviluppati: procedure in deroga e, soprattutto, nel più assoluto riserbo, senza confronto e senza rispetto alcuno per la popolazione residente.

Chiediamo al Sindaco di Orciano di Pesaro di venire a Schieppe di Orciano per fornire le doverose spiegazioni ai cittadini di questo territorio.

Attendiamo da anni che il Sindaco, autorità sanitaria e di pubblica sicurezza, adotti i provvedimenti necessari a reprimere le irregolarità e le illegittimità di alcune attività impunemente esercitate nelle zone industriali, e non siamo disposti a tollerare ulteriori aggressioni.

Comitato PRO SCHIEPPE

Claudio Pierotti